Etude n°3

• 3. Comparison of probe sheaths for endovaginal sonography

Cette étude compare l'efficacité des gaines spécifiquement conçues pour les sondes d'échographie vaginale, avec l'efficacité des préservatifs moins coûteux, en conditions d’examens. L'étude est faite grâce au test de l’eau qui permet de détecter les fuites. Sur 180 gaines, 15 présentaient des fuites après l’examen (8,3%). Dans les mêmes conditions 3 préservatifs sur 180 (1,7%) présentaient des fuites. La contamination de la sonde était potentielle dans 9 cas sur 174 pour les gaines (5%) et dans un cas sur 178 pour les préservatifs (0,6%). Les préservatifs sont moins chers et plus efficaces que les gaines. La protection donnée par le fait de couvrir la sonde n’est pas absolue des sécrétions peuvent entrer en contact avec la sonde s’il y a une perte d'intégrité des protections jetables, ce qui peut alors se traduire par la transmission de maladies infectieuses.

Dans cette étude, la sonde était désinfectée par trempage chimique entre deux patients. La durée d’inspection des protections pour en détecter la perte d'intégrité était de 3 minutes.

Les soins non chirurgicaux comme l'échographie vaginale peuvent engendrer des infections. Ce qui exige la perte d'intégrité de la protection sur deux examens consécutifs. Même si la probabilité de transmettre des infections est faible, leur gravité demande que la sonde soit non seulement protégée mais également désinfectée efficacement. Quand la protection est défectueuse, la contamination de la sonde par un organisme virulent peut arriver, ce qui augmente le risque de transmettre une maladie à un patient sain. L’imperfection des protections jetables exige que la sonde soit désinfectée après chaque examen.

Un préservatif coûte $0.06 et une gaine $1.25 ce qui génère une économie de $3100 par an pour une clinique qui réalise 50 examens endovaginaux par semaine. Cette étude rappelle également des études sur les gants.